在地震来临时，身为教师的范美忠在讲台上选择了抢先逃跑，并且事后宣称：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们，你们也没有危险，何况你们是十七，十八岁的人了！”因此受到了网上众多网友的抨击，以至于被学校解聘。

《中华人民共和国未成年人保护法》第四章第四十条规定:“学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时，应当优先救护未成年人”。我不是法官，无法断定范是否违法，但是如果他事后至少能承认先救助学生的合理性，只是自己一时恐惧、贪生、忍不住的先跑了，估计即使网友对其加以指责，但不会如此之愤怒，或许更多的是留下一声叹息，毕竟求生是本能，自私是天性，是应该理解的。所以，范美忠被声讨抨击，不是因为他说了真话，甚至不是因为他先跑，而是因为他的真话内容对人类文明进行了公然的颠覆。范美忠你想做什么？想证明你的正确性？想让公众向你的道德观看齐？想让人类思想的文明倒退几十年、几百年，甚至三千年？

人有失误不可怕，可怕的是要把失误当真理。

难道因为说了真话就掩盖一切？

有些官员的贪污受贿公款养情人，有的是悄悄的怕人知晓，至少说明此贪官心里尚具有是非标准，虽因私欲而为之，但尚能以此为耻。可有些贪官明目张胆、沾沾自喜，并以此为炫耀攀比。此种真实的表现岂不更可恶？

某些偷窃者行窃被发觉，窃者还嘻皮笑脸的对被窃者说“叫什么叫，不就弄你点钱吗？”，如果行窃不成，临走还撂一句话“穷鬼，出门连钱都不带”。说出此类真话难道就能证明上述贪官窃贼高尚了？

有人杀了人百般抵赖、作伪证、串供，死不承认，而有些杀人嫌犯坦率的作了交待，难道我们能因为他说了真话就让其逃脱法律的制裁？

一、个体的生存和种族的繁衍是动物社会的两大本能，但人类社会的发展，在这两大本能上有了丰富的文明内涵。所以，不能因为人类社会尚存自私的本能，就否定了提倡高尚道德的必要性。

有为范美中的辩护者说什么现在的道德水准太高，是虚假的，是达不到的。那么范美忠不是说爱你的女儿吗？那么三千年的道德标准就提倡“幼吾幼以及人之幼”，你做到了吗？

古人给老师的定义是“传道授业解惑”，你范美忠传的哪门子道？怎样给学生解惑？

有为范美忠的辩护者说现在有些道德标准是空泛的，是被灌输的，需要重建道德体系，那么中国老百姓不知从何年流传的“一日为师，终生为父”，你感知到了吗？

中国古代老百姓供奉的“天地君亲师”封建牌位，你有资格吗？

按照中国老百姓远古的、传统的、民间的道德观念衡量，你范美忠符合教师标准吗？解聘范美忠难道错了？

二、不能因为社会日常生活中普遍存在着自私和怯懦，就否认了在大是大非问题上的高尚情操。同样在此次地震灾难中涌现出以谭千秋、严蓉、张米亚、何智霞、汤鸿、王周明、向倩、吴忠洪、聂晓燕、荀晓超、袁文亭、罗晓明等一大批为了学生献出自己生命的可敬老师，还有救助学生，自己也幸免于难的老师。难道他们的牺牲都是无畏的吗？谭千秋身下4名学生幸存、张米亚身下2个学生幸存、汤鸿身下3名学生幸存…….这些可敬的老师不是完人，也会有自私的一面，或许在评职称、发奖金上也许计较过、争过，但是在生死大原则上，他们表现了人性中最光辉的一面。范美忠在他们面前不觉得自己太卑微了吗？有为范美忠辩护者说抨击范美忠的人是道貌岸然的虚伪，言下之意是别人的境界也和范美忠一样，那么请你看上述老师的高尚行为。你又如何能断定人人都和范美忠一样。人和人是不一样的，不要以己之心度他人之腹。我们承认社会上的黑暗、不公和自私，但心理不要太阴暗了。

三、不能因为在其他行业、岗位上存在着自私、逃避、渎职行为，就承认范美忠行为的正确性。他们是错的，范美忠同样是错的。有范美忠的辩护者称，范美忠之所以被指责也是因为范美忠属于教师这个弱势群体。错了，教师中有弱势者，但在现今社会教师绝不属于弱势群体，与农民、下岗工人、城市打工者、国企底层员工、小商小贬这些人数众多的群体相比，教师弱势吗？再说在这次地震中从地震局到教育、卫生、建筑管理，有多少政府部门及官员受到广大网友的抨击。网友遣责范美忠难道错了吗？

四、爱岗敬业、忠于职守，不仅是道德层面的事情，还是一个人，特别是一个男人的职业要求。既然选择了这个职业，那么就应该有勇气承担这种职业应该具备的素质，无论是法律的要求、岗位的要求、还是道德的要求。如果范美忠仍一个体户或者相类似职业，你的行为没有人会遣责你，因为人本自私。很遗憾范美忠不是，你选择了财政供奉的公职，并且你的职业前面还有“人民”二字。有些公职人员不具备这种职业品质，并不能说明范美忠也不应该有这种品质。

任何一种工作、一个岗位，即有法律约束的最低限，也有道德提倡的高标准，这就是职业道德。教师是人类灵魂工程师，范美忠虽然没有违法，但缺乏教师应有的职业道德，解聘他就没错。如果范美忠是学校的清洁工，第一时间你跑了，没人会指责你。

五、有的范美忠的支持者和辩护者称：“中国社会存在自以为是的极端的狭隘的民族主义情结和情感，是非理性的。”我承认这一点。但是这种唯反叛和反传统即为真理，以推翻一切来显示与众不同，以至于形同恶搞同样是不理性的。如果说前者是极左的话，那么后者即为极右。都是形而上学的东西，缺乏对立统一的精神。主观主义、教条主义害死人。范美忠以及那些范美忠的支持者，你们不具备辩证唯物主义和历史唯物主的世界观，也永远不清楚人性中最光辉的闪光点是什么。

六、此次地震中有没有不顾学生首先逃跑的老师？或许也有，但他们悄不作声。那些范美忠的辩护者可以说这些老师虚伪，不敢说真话，但不能否认这些先跑的老师中也有部分是知道自己行为的不光彩，羞于启齿。对这些老师，公众保持一份宽容也不为过。