某市准备选拔一名副市长，其管辖下的甲乙两县的县委书记为重点候选人。甲县委书记的一切言行均受到乙县委书记的关注，包括工作上做点什么，平常和什么人交往，去过哪个领导家里，其家属做些什么等。

一日晚上，乙书记酒后在麻将桌上问：“甲书记最近在忙些什么？”手下人汇报说：“甲书记最近在忙着搞水利建设。听说今夏我们这一块有可能发生重大水灾，甲书记正带着人加固堤坝、疏通河道、检查危校危舍。”乙书记听了猛一愣怔，深思良久，尔后微微一笑，继续打牌。

数月之后此地区真的发生重大水患。抗洪救灾后，该市开始副市长选拔考察。市委组织部经过认真细致的调查了解，广泛听取各意见，向市委提交了如下考察报告：

甲乙两书记在平常的工作表现和取得的成绩方面不分高下，但在此次抗洪救灾中的表现差异很大。乙书记在此次抗洪救灾的重大政治任务面前能够亲临一线，身先士卒，亲自指挥救灾工作，起到一个党员干部的先锋模范作用，得到省市各类新闻媒体的广泛好评。并且以果敢的工作作风解决了极个别借水灾损失向政府提出无理要求的人，体现了一个领导干部的政治觉悟和工作能力。虽然乙县在此次水灾中倒了几间教室和民房，死了几个学生和群众，但这是因为我们面对的是五十年一遇的特大洪水，这种天灾不是乙书记及其领导班子人力所能抗拒的，遇到这样的大水是经济发达的东部大城市也难以预防的。而甲书记在此次抗洪救灾中表现平平，除了象征性的到各处巡视了一下外没有任何突出的业绩，并且面对甲县流传的关于乙县水库堤坝、学校工程质量差，存在豆腐渣嫌疑的谣言，听之任之，放任自流，给抗洪救灾工作带来极为恶劣的影响，在政治上表现的很不成熟，相对而言不适合担当更高的领导职务。

市委常委会根据组织部门的考察，结合两同志的工作表现，进行了认真、客观、公正的评议。按照德才兼备的原则，常委会认为乙书记在政治觉悟、政治敏锐性、工作能力、工作表现等方面表现突出，适合副市长的工作岗位，决定上报省委，获准后提请下一届市人代会参加选举。